Los residentes sin hogar que viven cerca del Aeropuerto Internacional Mineta San José están en pánico sabiendo que en unos pocos días no tendrán dónde vivir.

A partir del viernes, San José disolverá un campamento de casas rodantes improvisado para personas sin hogar donde viven más de 100 personas. Los funcionarios de la ciudad estiman que más de 140 vehículos recreativos, remolques, casas rodantes y automóviles, muchos inoperables, han se mudó al campo de béisbol en Columbus Park en la esquina de las calles Asbury e Irene. La medida comenzó cuando la ciudad barrió un campamento cercano en expansión en la ruta de vuelo del Aeropuerto Internacional Mineta San José en septiembre.

La ciudad publicó avisos para barrer el nuevo campamento la semana pasada, con planes para comenzar a limpiar el campo y las áreas cercanas. El barrido, programado para el 18 de noviembre, es parte de los esfuerzos de la ciudad para despejar el área entre Hedding Street y Coleman Avenue, incluidos los campamentos a lo largo del Guadalupe River Trail.

"Los riesgos significativos de incendio y seguridad creados por este nuevo campamento son extraordinariamente difíciles de mitigar", dijeron el director de parques de San José, Jon Cicirelli, y el director de vivienda, Jacky Morales-Ferrand, en un memorando. “También existen los mismos riesgos de seguridad para las aeronaves entrantes y las personas en tierra que provocaron la (reducción) dirigida por la FAA”.

San José envuelto su barrido de un mes de la tierra en la ruta de vuelo del aeropuerto la semana pasada para cumplir con la fecha límite de la Administración Federal de Aviación, dijo el vocero de parques Daniel Lazo. La ciudad se arriesgó perder millones en fondos federales si el campamento no estaba despejado a finales de septiembre. El terreno de 40 acres fue el hogar de varios cientos de personas sin hogar durante el pico de la pandemia de COVID-19. San José inició el proceso de compensación el año pasado.

En total, San José eliminó más de 180,000 libras de basura y escombros, 34 vehículos y 11 casas rodantes del área en septiembre, dijo Lazo.

Las personas que viven en el campo de béisbol, apodado por algunos como el "Campo de los Sueños", dijeron que no tienen otro lugar a donde ir. El campo comenzó con unas pocas docenas de vehículos recreativos en septiembre y ha crecido significativamente, con vehículos estacionados uno al lado del otro en las últimas semanas. El lunes, el campo se redujo un poco después de que varios vehículos se alejaron. Más de 60 vehículos recreativos y remolques todavía están en el campo.

Después de despejar el terreno requerido por la FAA, San José se está preparando para barrer el área cercana, diciendo que también está en la ruta de vuelo. La ciudad arrasó a lo largo de Asbury Street la semana pasada, enviando incluso a más residentes sin hogar al campo de béisbol, al arroyo y a las calles adyacentes.

Con la barrida que se avecina, José Cortez y su padre luchan por encontrar un nuevo lugar. Cortez solía ser dueño de un taller donde arreglaba autos viejos para ganarse la vida. Cuando la pandemia de COVID-19 cerró su negocio, Cortez y su padre se quedaron sin hogar. Tienen cuatro autos, un RV y un remolque. Algunos de los autos todavía funcionan, y Cortez espera arreglar los vehículos restantes para venderlos y obtener ganancias.

"Estamos realmente preocupados", dijo Cortez a San José Spotlight. “Estamos en una lista de espera para vivienda, pero el trabajador social dijo que podría ser un año”.

San José ha ayudado a 174 personas del sitio de la FAA a una vivienda temporal o permanente desde el año pasado, según un memorando de la ciudad. Algunos rechazaron ofertas para quedarse en casas pequeñas.vivienda temporal de construcción rápida siendo defendidos en San José, porque no pueden traer todas sus pertenencias y mascotas. un nuevo programa de estacionamiento seguro en un estacionamiento de VTA no estará listo hasta finales de este año, y no hay garantía de que las personas que viven en el campo de béisbol sean elegibles para mudarse allí, dijeron los defensores a San José Spotlight.

"Todos están hablando sobre qué hacer", dijo a San José Spotlight Amber Patterson, una persona sin hogar que vive en el campo. “La gente está muy molesta por eso”.

Patterson dijo que empacará sus pertenencias y conducirá el camión que comparte con un compañero a otro lugar de la ciudad, pero otros no tienen tanta suerte si sus vehículos no funcionan.

“La ciudad simplemente nos está pateando”, dijo.

San José ha visto su crisis de personas sin hogar explotar en los últimos años, con la pandemia trastocando la vida de los residentes. la ciudad población sin vivienda creció 11% durante la pandemia, de 6,097 personas sin hogar en 2019 a 6,739 este año. A pesar de financiación sin precedentes para llevar más soluciones de vivienda en línea, esfuerzos seguir quedando corto, ya que los residentes se quedan sin hogar a un ritmo más rápido de lo que se aloja a las personas.

Castro Mario, que ha estado sin hogar durante años, dijo que rechazó una oferta de casa pequeña porque el tamaño pequeño de la habitación le recuerda a una celda de prisión.

"Siento que todo es promesa y nada de acción", dijo a San José Spotlight, y agregó que ha trabajado con cuatro organizaciones locales diferentes para encontrar un hogar estable sin resultados.

George Villanueva, quien ha vivido en su camioneta por Asbury Street cerca del campo de béisbol durante varios años, también se enfrenta a la redada. Está tratando de arreglar su camioneta para poder mudarse a otro lugar.

"Dijeron que tenemos que salir de aquí", dijo Villanueva a San José Spotlight. “Afortunadamente pude pedir prestado algo de dinero para tratar de arreglar mi camioneta. Todo es tan difícil en este momento”.

Comuníquese con Tran Nguyen en [correo electrónico protegido] o sigue a @nguyenntrann en Twitter.

Juntos, podemos continuar construyendo una prensa libre e independiente que sirva a Silicon Valley. Durante nuestra campaña NewsMatch, se iguala cada dólar de su donación (hasta $1,000), lo que nos ayuda a llevar una cobertura de noticias independiente y en profundidad a más comunidades.

Únase a nuestra lista de correo para recibir las últimas noticias y actualizaciones de nuestro equipo.

[id de forma de gravedad =”4″ ajax =”verdadero” título =”falso” descripción =”falso”]

"¡Necesitamos ayudar a ayudar a las personas sin hogar, comenzando con un 'Home First'!" va el grito.

> Algunos rechazaron las ofertas de quedarse en casas pequeñas (viviendas temporales de construcción rápida que se promueven en San José) porque no pueden traer todas sus pertenencias y mascotas.

Parece que no deberían tener tanta basura ni ser responsables de un animal si no pueden atender sus propias necesidades primero.

> Castro Mario, que ha estado sin hogar durante años, dijo que rechazó una oferta de casa pequeña porque el tamaño pequeño de la habitación le recuerda a una celda de prisión.

Lamentamos que nuestros alojamientos no sean la experiencia de 5 estrellas a la que está acostumbrado.

En serio, ¿cuándo vamos a reconocer que la gran mayoría de la población sin hogar más visible y problemática *elige* vivir de esa manera, y que ninguna cantidad de servicios sociales va a cambiar eso? La única forma de recuperar nuestros parques y calles es haciendo cumplir las leyes contra el monopolio de nuestros espacios públicos para su uso exclusivo. Está más allá de fuera de control.

“En serio, ¿cuándo vamos a reconocer que la gran mayoría de la población sin hogar más visible y problemática *elige* vivir de esa manera?

Probablemente nunca, teniendo en cuenta que se trata de una afirmación absurda y contrafáctica sin relación con la realidad. El hecho de que un tipo citado en este artículo refuerce sus suposiciones preconcebidas e inexactas sobre las personas sin hogar no cambia el hecho de que la gran mayoría de las personas sin hogar no están allí por elección.

Lo que “veo” no son personas que simplemente tienen mala suerte y solo necesitan una mano.

Cualquiera que viva en o alrededor del centro de San José, Oakland, San Francisco, LA, etc., tiene esa noción reforzada a diario.

Tal vez lea el artículo antes de sonar. Las opciones de vivienda están ahí, la ciudad “…ha ayudado a 174 personas del sitio de la FAA a obtener viviendas temporales o permanentes desde el año pasado”.

A ustedes, corazones sangrantes, les encanta tratar de retratar a las personas normales como malvadas porque no deseamos atravesar enormes pilas de basura y desechos humanos dondequiera que vayamos. No simpatizamos con las personas que elegirían vivir de esta manera cuando les hemos dado alternativas, y no vamos a tolerar los problemas que sus campamentos inevitablemente traen simplemente porque prefieren vivir fuera de las normas de la sociedad.

Se les debe dar a elegir entre tres opciones: refugio para personas sin hogar, rehabilitación o cárcel. Vivir en una camioneta al lado de un río no es uno de ellos.

Sin embargo, las opciones de vivienda no existen. No tenemos suficientes espacios de refugio, unidades de vivienda provisionales, lugares de estacionamiento seguros, etc. para todas las personas sin hogar en San José, ni tampoco las ciudades aledañas. Y eso suponiendo que sea tan simple como tener suficiente espacio, no es tan simple.

No me interesa llamarte a ti ni a nadie más 'malvado'. Pero estoy interesado en tratar de crear soluciones sostenibles para la falta de vivienda, y pretender que todos, o la mayoría, o la mayoría, de las personas sin hogar están allí por elección es directamente contrario a ese objetivo. No vamos a progresar trabajando bajo ilusiones basadas en sentimientos y no en evidencia.

Esa es la línea que hemos estado escuchando de los políticos durante más de la última década. A continuación, solicitará dinero adicional de impuestos. Tiempo de intentar algo nuevo.

Han informado consistentemente sobre la cantidad de personas que rechazan el albergue o la vivienda provisional. Esto no es un secreto, es conocimiento común para la mayoría. Pero estoy de acuerdo en que si hubiera más camas de refugio disponibles, se utilizarían. 100% y lo apoyo. Pero aún habría algunos miles de personas en este condado que se resistirían a ese apoyo porque muchas personas están en San José porque pueden hacer lo que quieran. Especialmente aquellos con adicción a las drogas, que incluso los informes dicen que es el 30% más o menos de esa población... de casi 10,000.

¿Tienes que "vadear a través de enormes pilas de basura y desechos humanos donde quiera que vayas?"

¿Vive en el vertedero del condado o en una planta de tratamiento de aguas residuales? ¿Solo visitas esos lugares?

Si desea afirmar ser "normal" y proponer pragmatismo, debe abstenerse de una hipérbole tan extrema.

Cuando no lo hace, no da la impresión de estar discutiendo el tema de buena fe.

No es una hipérbole amigo, es algo muy real que podrías experimentar tú mismo si sales de tu suburbio.

Trate de andar en bicicleta por el sendero del río Guadalupe entre Park Ave y el aeropuerto y luego regrese para sermonearme acerca de discutir de buena fe.

Lo que me parece injusto e inequitativo es leer artículo tras artículo semana tras semana acerca de que la ciudad finalmente está haciendo su trabajo. ¿Lo harán esta vez o simplemente estaremos sujetos a semanas, meses y años más de artículos que hablan sobre cuándo finalmente tomarán medidas efectivas? Estoy pensando que estaremos leyendo este mismo artículo durante los próximos 20 años.

Dejar a los desamparados en las calles es inhumano e injusto para todos los demás. Esta reducción se ha estado trabajando durante más de un año más una extensión sin un plan real.

La ley es que no puede obligar a las personas sin hogar a mudarse a menos que ofrezca una alternativa. Increíblemente, la vivienda proporcionada ha sido rechazada por algunos. Se les debe decir que las calles SJ ya no son una opción y que sigan adelante.

Sin embargo, “otro fracaso”. Es hora de que el Director de Vivienda de SJ: Jacky Morales-Ferrand se vaya también. ¿¡¡Responsabilidad!!?

Sigo leyendo este reclamo de personas que no son abogados ni jueces de que no se puede obligar a las personas sin hogar a mudarse a menos que ofrezca una alternativa. Cíteme un estatuto o jurisprudencia que diga eso, porque creo que es una leyenda urbana repetida tan a menudo por "progresistas" y "defensores de personas sin hogar" que la gente realmente lo acepta como un hecho. No se limite a repetir la afirmación. Cite un estatuto específico de California o un caso de la corte de apelaciones.

No sé si es un requisito LEGAL, pero es moral y práctico. De lo contrario, solo estás moviendo el problema.

El problema con eso es que muchos de ellos no QUIEREN cumplir con NINGUNA regla o restricción, por lo que no irán a refugios u oportunidades de vivienda opcionales. Además, quieren vivir el estilo de vida para hacer lo que les plazca y hacer que la sociedad sienta lástima por ellos y no hacer nada para cambiar su situación. No TODAS las personas sin hogar, pero una gran mayoría. Yo mismo, estoy sin hogar. He vivido en albergues Y en la calle. No bebo, consumo drogas, ni he estado en prisión, pero estoy discapacitado y mi SSDI no me proporciona suficiente dinero para la vivienda. Actualmente estoy en un albergue… pero déjenme informarles que aunque aquí hay duchas, muchas de ellas aún no se duchan. …ellos no limpian lo que ensucian y dejan basura aquí esperando que otros limpien lo que ensucian. Desperdician sus días bebiendo, fumando marihuana, consumiendo otras drogas y durmiendo constantemente... o exigiendo lo que quieren y sienten que comen con derecho. Nada de gratitud... Nada de intentos de rehabilitación, búsqueda de trabajo, búsqueda de vivienda... NADA. Se sientan y esperan que otros les proporcionen todo. Y, no ponen ningún esfuerzo en absoluto. Hay algunos de nosotros que NO somos así en absoluto, pero somos una minoría. Puede culpar al condado todo lo que quiera, pero cuando las personas eligen un estilo de vida improductivo y NO se esfuerzan por intentar cambiar, no merecen lo que parecen pensar que tienen derecho. ¿Algunos RECHAZARON una casa pequeña? He estado tratando durante AÑOS de entrar en uno de ellos y ME ENCANTARÍA esa oportunidad de una situación de vivienda más estable... pero no soy un adicto, así que independientemente de mis discapacidades (uso un andador y tengo un tumor cerebral)) no No considero eso como "suficientemente vulnerable" para calificar para uno. Son un montón de ingratos, digo, rechazar una oportunidad tan grande para una vivienda de transición que puede conducir a una vivienda más permanente es simplemente ridículo. Aunque realmente no tengo la capacidad física, incluso estoy buscando un trabajo que se adapte a mi discapacidad para poder pagar mejor la vivienda. Lo que muchos de ustedes ven con las personas sin hogar no es la falta de ayuda de los condados... en realidad son ellos (las personas sin hogar) que eligen no tratar de ayudarse a sí mismos. El condado solo puede hacer mucho. Créanme, lo sé... he estado sin hogar durante mucho tiempo y vivo cerca de ellos y veo esto todos los días. Eligen no cambiar y por eso, rechazan la ayuda que está disponible para ellos. SU PROPIA ELECCIÓN.

Gracias… 6. …¡Hace 7 años en reuniones decía lo mismo! jefe garcia dijo lo mismo!!! QUIEREN QUE LOS DEJEN SOLOS hagan lo que quieran Aqui estamos!! Los parques, los senderos, los estacionamientos del centro de la ciudad destrozados continúan pagando... mientras la gente se mantiene alejada. El endulzamiento continúa a medida que continúan llegando más de todas partes. Este consejo y los legisladores continúan dejándolos hacer lo que quieren, atar las manos de la policía no hará cumplir las leyes como otras ciudades, condados que continúan enviándolos aquí. no son residentes

Jacky Morales-Ferrand debería ser despedido lo antes posible. Ella es la personificación perfecta de INCOMPETENCIA.

Construya refugios para satisfacer la necesidad, luego haga cumplir las leyes y deje de permitir que las personas conviertan cualquier lugar en un campamento. San José se ha convertido en un imán para todos los que no quieren seguir las reglas, porque simplemente permitimos que suceda. Constantemente veo gente orinando y defecando en público, y teniendo episodios de psicosis, y usando drogas abiertamente. Mis hijos no deberían estar expuestos a eso, ni nadie más.

Este barrido no hace más que impactar a los residentes del centro, quienes verán un gran aumento de personas deambulando, y también empeora las cosas para las personas que sufren en las calles. ¿Por qué no convertir ese parque en un gran refugio? Nadie lo usa de todos modos. O el sendero porque es un páramo en este punto. Lleno de basura, heces y perros sueltos y sufrimiento humano.

¿Quién va a rendir cuentas? ¿Y en qué punto? ¿Cuánto tiempo aguantaremos esto como residentes? ¿No se puede demandar a la Ciudad por incompetencia?

Cualquiera involucrado en este plan debe ser despedido….

No tener un programa de "estacionamiento seguro" para vehículos recreativos, camionetas y automóviles (en la ciudad de San José) es ridículo antes de un "barrido masivo"

Y cuando llegue el viernes, ¿adónde irán todos estos Seres Humanos?

¿Y por qué Home First / San Jose no ha reparado la autocaravana del veterano George? Él es un Senior y tiene más de 80 !!!! Arreglar su furgoneta…. Dale un sitio de estacionamiento seguro…. 1 problema resuelto….

Esto nunca se arreglará con los Muppet políticos actuales en el poder... Observe cómo todos se han escondido hasta este enorme campamento... "Nada que ver aqui"

Otro fracaso significativo en el reloj del Director de Vivienda Jacky Morales-Ferrand.

¿Cuánto tiempo hace que estos holgazanes saben que esta área necesita ser limpiada?

Estas personas necesitan algo de motivación y eso podría ser desechar y limpiar su basura por no haber hecho nada durante el último año más.

¿Cuántos pagos de estímulo y dádivas gubernamentales han recaudado?

La ciudad, el condado, el estado: nadie les debe nada, excepto quizás una dosis de realidad.

¿Ahora hay que esperar hasta el 2025 para los “Juzgados de Atención”?

Los adultos normales que funcionan y que acaban de tener mala suerte no viven así.

Las limpiezas y limpiezas regulares aseguran que esta situación no se repita y evita que se acumulen años de basura y escombros que atraen ratas en campamentos ilegales.

¿Cuántas personas dejan crecer la vegetación y los arbustos de su jardín durante años?

Construya refugios con muchas camas y limpie y elimine los campamentos ilegales. Procese a las personas en el refugio, evalúe problemas mentales, problemas de drogas, problemas de holgazanería y ofrezca programas para hacerlos responsables de sí mismos, si se niegan a enviarlos a empacar.

Atender a drogadictos, discapacitados mentales y holgazanes está mal. Habilitar este comportamiento es incorrecto.

Completamente de acuerdo. La vivienda no es la respuesta, lo que se requiere es tratamiento obligatorio de drogas y tratamiento de salud mental. Hasta que eso suceda, darles una vivienda es una pérdida de tiempo. Pero así es como Path and Abode gana millones, por lo que las iniciativas de vivienda primero que impulsan con contribuciones políticas continuarán. Y el problema nunca desaparece.

Estás MUY en lo cierto con esto!! No tengo hogar, y NO vivo como estas personas, pero he tenido que vivir entre ellos en la calle y es repugnante cómo eligen vivir. Tengo una discapacidad física y es por eso que me quedé sin hogar. Tuve que dejar de trabajar y así empezó todo. No gano lo suficiente con SSDI para vivir... SIN EMBARGO, aunque va a ser extremadamente difícil para mí, estoy buscando trabajo para ayudar a complementar mis ingresos para ayudarme a obtener más estabilidad en mi vida y, con suerte, una vivienda permanente. Actualmente estoy en un refugio... pero créanme, la mayoría solo trae esos estilos de vida improductivos y perezosos aquí también. Beben, se drogan, se quejan de lo que creen que se merecen y no aprecian nada. No buscan trabajo, rehabilitación, rara vez se duchan, dejan basura para que otros la limpien, duermen la mayor parte del tiempo y se quejan de lo que no tienen, de cómo nadie los ayuda y exigen lo que creen que tienen derecho. . Sin agradecimiento alguno. Aquellos que sienten lástima por ellos cambiarían su tono si realmente tuvieran que estar cerca de ellos regularmente... verían la realidad de que la mayoría de las personas sin hogar se hacen esto a sí mismos... y no aceptarán oportunidades para ayudarlos porque entonces tendrían que hacer un ESFUERZO para cambiar sus vidas ¡¡Inconcebible para ellos!!

Hola mujer gitana. Yo también estoy discapacitado y estuve sin hogar durante 1,000 días mientras esperaba algún tipo de milagro. Tengo fe en que también habrá uno para ti. No soy un golpeador de la Biblia, solo un creyente de que hay más que (mala) suerte en tu vida. Mientras tanto, no sé si ha oído hablar del Programa 250% de discapacitados que trabajan de Medi-cal, donde si puede hacer algún trabajo, eliminará su parte del costo de Medi-Cal. Incluso reciclando un par de latas al mes. Creo que el estado está eliminando esas costosas partes del costo y los pagos de primas, pero uno de los beneficios del 250 % de WDP es que le permitirán poner el dinero ganado en una cuenta de ahorros que no está en su contra. Cualquier pequeña ayuda lo ayudará a encaminarse hacia una nueva vivienda.

El director Jon Cicirelli y el director de vivienda Jacky Morales-Ferrand en un memorando. “También existen los mismos riesgos de seguridad para las aeronaves entrantes y las personas en tierra que provocaron la (reducción) dirigida por la FAA”. Esta es una declaración desafortunada. ¿Qué van a hacer los vehículos recreativos saltando y golpeando los aviones? Sí, son un peligro para los residentes si se incendian. Supongo que el humo sería un peligro temporal para los aviones. Rápidamente más. Desde el principio, la gente ha estado hablando de una "zona de choque", etc. Esta es un área de reducción de ruido que prohíbe que las personas vivan en la zona. Excepto por el ruido, nunca fue el peligro dramático que la gente quiere pintar. Hay menos ruido allí que las personas sin hogar y otras personas que viven debajo y alrededor de las autopistas. De hecho es más saludable allí porque el sonido es intermitente y no de noche. La ciudad de San José debería haber solicitado a la FAA usar esta área por razones humanitarias y organizar y atender a las personas sin hogar allí. Estaba en una zona ideal para un campamento sancionado con centros de navegación. No tengo las cifras, pero me pregunto si no habría sido más barato renunciar a las contribuciones de la FAA que perseguir a la gente por la ciudad. Disminuyéndolos dondequiera que vayan y exacerbando los problemas de salud mental y de drogas.

Este artículo es incoherente. Su tesis establece que las personas sin hogar cerca de Columbus Park no tendrán “dónde vivir” una vez que se elimine el campamento. Luego procede a demostrar que, de hecho, esos residentes tienen muchas opciones de vivienda, simplemente no les gustan. ¿Alguien está leyendo estos artículos en el punto de mira antes de publicarlos?

Desafortunadamente, las personas sin hogar tienen más defensores que contribuyentes.

José parece un hombre trabajador. Espero que le surja algo. La diminuta casa en la que otro tipo se burló (¿en serio! ¿Una celda de la cárcel?) podría ser una solución temporal. Espero que al menos le permitan mantener sus herramientas en el lugar hasta que pueda restablecer su negocio. La mayoría de los demás parece que no estarían contentos con nada que pudieras darles razonablemente. Llega un punto en el que ya no tienes paciencia con estas personas difíciles.

https://medium.com/@irenesmithd3/incremental-ladder-of-housing-success-5cebce8a88f7 ¡Esto es lo que necesitamos ahora! Tenemos un problema humanitario. Personas sin hogar muriendo en las calles a diario. La violación aumentó en un 31%. Es inhumano y no es seguro para ninguno de nosotros. Irene Smith, que se postula para D3, es la única que tiene un plan. Es experta en salud mental. Por favor... ¡votemos inteligentemente y no intereses especiales respaldados por el statu quo!

A continuación se muestra una excelente charla que Michael Shellenberger dio en el Commonwealth Club sobre el problema de las personas sin hogar en CA a principios de este año. Lo recomiendo encarecidamente a cualquier persona preocupada por el creciente problema de personas sin hogar en SJ.

https://youtu.be/JB5T70Q9pYY

Shellenberger propone soluciones de sentido común y describe cómo las políticas actuales que usa CA para tratar con las personas sin hogar en realidad están empeorando las cosas.

Los sin techo generan mucho calor, pero su presencia exige soluciones. Esperar cinco años por una vivienda exasperantemente costosa, mientras juegas al wack-a-mole mientras las personas sin hogar se reúnen de nuevo no es la respuesta. Irene Smith, candidata a Miembro del Concejo del Distrito 3, tiene un plan incremental que tiene sentido para mí. Una persona atrapada durante un tiempo en los campamentos, acosada por la inseguridad y las condiciones insalubres, cuando se la traslada a una minicaja casi tendría una reacción de TEPT. Su plan de escalera requiere; Primero, establecer campamentos de tiendas de campaña, con baños, duchas, basura y seguridad, y servicios sociales. En segundo lugar, iniciar el proceso de vivienda intermedia en el camino a una vivienda más permanente. Cuando faltan entre tres y cinco años para el desarrollo, la creación de una aldea de tiendas de campaña con instalaciones sanitarias y asistencia social es una forma rápida y productiva de hacerlo.

¿Por qué nadie aborda las raíces de nuestros problemas de vivienda en el Área de la Bahía? Todos sabemos que el Área de la Bahía tiene los precios de vivienda más altos del país. ¿Crees que es una coincidencia que Google esté comenzando el proceso de construcción y ahora las personas sin hogar estén siendo expulsadas de las áreas cercanas? Creo que las preocupaciones de la FAA son solo una justificación pública conveniente para las autorizaciones. La concentración de empresas tecnológicas aquí ha provocado aburguesamiento y precios de vivienda ridículos. Liccardo ha hecho que la crisis empeore al vender la ciudad a Google. ¿Por qué nunca se aborda esto ni el aumento de la especulación en bienes raíces que están contribuyendo a estos problemas de vivienda que alteran la vida?

El verano pasado, la calle entre google y youtube en mountain view estaba llena de vehículos recreativos. Pero, antes de que comenzaran a hacer que sus empleados trabajaran en las oficinas nuevamente, hubo un barrido y los letreros de remolque brotaron como hongos por toda la calle. Entonces, lo que no sabemos no nos hará daño…. o eso creen. Google es realmente malvado. Es una pena que tanta gente huya de los confines del área de la bahía hacia lugares remotos. No volverán, porque el alquiler se ha duplicado desde la pandemia. No pueden darse el lujo de volver. Entonces... ¿qué hacen youtube y google que necesitan tanta gente sentada en sillas de oficina? Esa es mi gran pregunta. La especulación inmobiliaria nunca terminará hasta que ocurra la gran mortandad en la generación del baby boom. Luego, en lugar de bajar los precios, derribarán los lugares: "el edificio es demasiado viejo para ser rehabilitado, todos fuera". Y Mountain View y Palo Alto tienen paquetes de "reubicación" no ejecutables para personas recién desalojadas. Y la especulación continuará porque hay MUCHAS casas cercanas a derribos en ubicaciones privilegiadas para casas de lujo.

Campo de sueños, ¿en serio? Más como un campo de inmundicia. Me parece divertido que muchas de las personas que hacen comentarios aquí culpen a todos (Liccardo, Google), excepto a las personas sin hogar, por sus propias acciones y malas decisiones.

¿Las víctimas de los incendios forestales tomaron malas decisiones de vivir en ciudades sin equipos de extinción de incendios decentes? ¿Las víctimas del huracán tomaron malas decisiones para vivir en Florida, donde se supone que hay sol y piruletas los 365 días del año? ¿Las víctimas de las inundaciones “actuaron” para hacer que el cielo lloviera tanto que sus casas fueran arrastradas? ¿Las víctimas de la estafa de alquileres hicieron que sus propietarios fueran codiciosos? Dios. Malas decisiones por todas partes.

sigue así sigue así abatir abatir abatir haz que sea tan inconveniente que las personas sin hogar ya no quieran acampar en público

¿Como si no fuera lo suficientemente inconveniente estar sin hogar en primer lugar? Ellos no tienen elección. ¿Dónde planea colocar los cubos de kool-ade para que puedan tomar la decisión que REALMENTE desea que tomen?

Cindy Chavez no arreglará esto. Ella lo causó cuando arruinó el centro de la ciudad como D3 CouncilP. La dama es una bolsa de gas y una estafadora. Mahan viajó a México y ayudó a salvar pueblos empobrecidos. Él puede arreglar esto en un par de semanas. Obtenga una pista sobre la solución, por favor.

¿Soy el único que ha notado la ironía de este artículo que llama a este lugar "campo de sueños" - en el que la famosa cita que todos podemos reconocer "Si lo construyes, vendrán" de la película Field Of Dreams?

Una casa pequeña en temperaturas superiores a 100 como el verano pasado no es habitable. Al menos si está en un automóvil que funciona con aire acondicionado, está mejor que en, SÍ, UNA CELDA DE PRISIÓN llamada "casa pequeña". No importa si lo cierras por dentro o por fuera. Decir que tienes que vivir allí para siempre es una sentencia que la mayoría no podría cumplir voluntariamente.

Nadie QUIERE acampar en público. La mayoría de la gente anhela privacidad. Y si alguna vez has estado sin hogar, sabrás que está en vigor un deseo aún más fuerte: AUTONOMÍA. El hecho de que haya sido forzado a abandonar su apartamento por un arrendador que abusa de los precios no significa que de repente tenga una enfermedad mental. El hecho de que haya sido desplazado debido a una catástrofe climática como un incendio forestal o un huracán, no significa que se haya unido a las filas de los que nunca lo hacen bien. Pregúntele a millones de personas en Florida esta semana. Pregúntele a las víctimas del incendio forestal de Paradise: muchas de ellas aún no tienen hogar. No porque quieran serlo. No hay un "hogar" al que volver, no hay infraestructura.

Y eso es lo que San José cree que van a limpiar en un campo de tierra, un lugar donde la gente vive sin infraestructura. Sería más barato construir un dosel para proteger a la gente del sol y conectar una tubería enorme a la alcantarilla que va a la planta de tratamiento, que tratar de trasladar a todos a Walmarts, tiendas Safeway, cualquier otro negocio que opere las 24 horas. 7. Todo lo que hace es convertirlo en el problema de todos esos negocios.

Ok, ahora mismo esto me enoja mucho ver este informe de noticias. La ciudad ha mentido e intimidado a las personas sin hogar del área de Columbus Park. En primer lugar, hay dos grandes parcelas de tierra y garantizo que 1 tiene más espacio que los requisitos para el aterrizaje de emergencia. ¿Cómo puedo saber? Porque sé que parte del primero despejado será un parque para perros y lo sé desde que el hombre de los planos de la empresa que ganó la licitación salió a mirar el terreno. Lo vi y hablé con él y un caballero asain muy amable y educado. En segundo lugar, cuando todas las casas rodantes se pusieron en el campo, hicieron entradas y salidas múltiples que superan con creces las mismas que encontraría en un KOA y cumplen con las normas de seguridad contra incendios. La organización embellecer San José ofreció $ 500 para que los vehículos sean entregados para que puedan sacarlos de la propiedad, pero solo ofrecieron esto después de despejar los campos y las calles sin ofrecer 500, por lo que hay muchas personas que perdieron la oportunidad de la ayuda. Las personas se quejan de que quieren vivir así, pero no es tan simple, no tienen la opción de tomar una vivienda a corto plazo porque tendrían que literalmente dejar todo lo que poseen y poner dos bolsas de ropa y un bolsa de cosas personales y eso es todo. ¿Cómo esperarías que alguien dejara cosas que son reliquias sentimentales y familiares y cosas con las que trabajar como herramientas para ganarse la vida y conseguir una vivienda? Es triste que no tuvieran un abogado para representar a la gente por el abatimiento porque la fundación legal tenía un abogado que se suponía que nos representaría a nosotros que había dejado de trabajar para la empresa desde junio y como nadie más es abogado, no pueden presentar ninguna apele cualquier mandato de emergencia o incluso intente detener la reducción ilegal en este lugar. Es triste que todos, sean personas sin hogar o no, sean personas, pero la ciudad parece pensar que una persona sin hogar no tiene la misma calidad o incluso la misma calidad de vida que un perro porque lo reemplazaron con un parque para perros. y esa es la ciudad diciéndoles a todos que las personas sin hogar son peores que las perras... Hay defensores que ayudan con las personas sin hogar, pero son superados en número por las personas que en realidad no tienen hogar. No vi que la ciudad pusiera a un solo trabajador de salud mental del condado en el parque tratando de ayudar con la situación porque muchos las personas sin hogar tienen algún tipo de problema, ya sea físico, mental, financiero o simplemente dificultades, y esas son las personas que pueden trabajar mejor con alguien que no puede trabajar con el resto de la sociedad a veces y es parte de la obligación de la ciudad con su gente para asegurarse de que nadie sea tratado menos que un ser humano porque es posible que no paguen impuestos sobre la propiedad, pero cada vez que compran algo en la tienda pagan el mismo impuesto que todos los demás, que pagan por las mismas carreteras, los mismos parques, la misma policía, la misma igualdad de condiciones. vida y se les está robando cuando hacen un sentido, sí cuentan para las personas que no tienen hogar en la población de San José, pero cuando llega el momento de tener algo que realmente importa, no lo hacen. 't.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Ahora en el App Store y Google Play

Los residentes de San José merecen una fuente confiable de noticias políticas imparciales e independientes. Y estamos aquí para proporcionarlo.

San José Spotlight es la primera organización de noticias digitales sin fines de lucro, apoyada por la comunidad de la ciudad. Estamos cambiando la faz del periodismo al proporcionar un modelo innovador para entregar noticias confiables y veraces a la 10 ciudad más grande de la nación. Nos estamos asociando con usted, los lectores, para que esto suceda. Esta es tu sala de redacción.

Enviar un consejo de noticias

San José Spotlight es un proyecto del San José News Bureau, una organización benéfica 501 (c) (3) | CIF: 82-5355128. | Todas las donaciones son deducibles de impuestos.